乔建国说法不变：我的口供，是公安人员对其引诱，提示，逼迫的结果，我虽然有过三期骚扰妇女的案件，但是从来没有杀过人。

5月下旬，张掖中院二审该案后再次做出死缓判决。

乔建国有一次当庭提出上诉。

庭审上，乔建国一番话很有意思：我要求法庭将我的案子公开审理。

只有公开审理，我才会对受害者家属有一个满意的交代；及时死，我也要死的堂堂正正，死的明明白白。

不能够就这样去死，因此，我最后一个要求，将我的案子公开审理。

三审经高院审判居委会讨论决定，终审判决：撤销一审判决对乔建国犯故意杀人罪的量刑部分。

其余部分均维持原判，判处乔建国死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。

林白问：乔建国掏肠杀人，手段如此残忍，本来必死无疑，为什么不枪毙？

老杜说：乔建国虽然是罪犯，手段残忍，民愤极大，但是有些关键事实没有证据，只有口供。

每一期死刑案件，一定要事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但依据不是必须判处死刑立即执行，就不能判处死刑立即执行。

林白虽然很想问为什么他们突然被要求退出了这个案件，但是看老杜的样子似乎不是很想提起这个话题。所以就一直没开口。

乔建国被判处死缓以后，很多人表示疑惑。

首先是乔的律师，律师认为：梁琪杀人案件，警方都没有掌握直接的证据，比较奇怪，第一期案件因为下雨，可能没有留下指纹，足印，血液什么的，第二期案件现场保护比较好，凶手又没有戴手套。

理论上不可能不留下任何证据，最终却是没有证据，只有乔建国的口供和证人的证言。

老板娘明某也有所怀疑，认为可能不是一个人所为，她说：小花出去不到五分钟的时间里，我突然听到“哇”的一声惨叫，赶紧跑出面馆寻找小花，此时，我发现三个形迹非常可疑的青年人，正站在附近的路边上，听到我的叫喊，有人大声咳嗽了一下，等我从厕所返回面馆附近的时候，已经看不到这三个人了。

当时因为紧张和害怕，我没敢多想，事后想起来，这三个人好像在给什么人打暗号，现在想起来真是觉得毛骨悚人。

医院的柳主任也有疑惑：这一病例是我从医30多年来，闻所未闻的一起重大伤害案。

凶手作案手段确实到了令人发指和震惊的地步。

根据我们临床判断，小花的小肠，是他人从手从下身直接拽出的。

根据案发前后不到10分钟的时间判断，作案凶手很可能具有一定的专业知识，因为即使是一个具备相当水平的大夫，也不可能在10分钟内完成从下身找到小肠的工作。