虽然说，“纽约时报”作为全美最权威的影评媒体之一，他们对于电影的评论总体而言还是相对客观的，但是因为美国东岸和西岸文化圈之间的意气之争，“洛杉矶时报”和“纽约时报”这两家报纸对于作品的观点倾向性也都会有不少的差别。

“纽约时报”在此之前对于“闻香识女人”、“义海雄风”的评论之中，态度一直都是比较苛刻而挑剔的，比起“洛杉矶时报”全面支持的态度，“纽约时报”的观点始终多了一些保留，还有一份严厉，特别是与“洛杉矶时报”、“综艺”、“好莱坞报道”这三份好莱坞业界标杆媒体相比较，“纽约时报”总是更加苛刻的一方。

可是所有的情况都在“辛德勒的名单”之后发生了转变，值得注意的是，“纽约时报”第一次极力称赞雨果的作品，是“西雅图夜未眠”，那是“辛德勒的名单”杀青之后出现的情况；而后来“纽约时报”阿蒙德批评雨果选择“低俗小说”的那篇新闻，是关于“美化纳粹”争论处于一个巅峰的时期；但现在，所有争议都已经平息，“辛德勒的名单”得到了所有犹太人的支持。

这，就是差别。

讨论任何一家媒体的政治倾向时，都离不开他们的起源、背后财团、文化背景、地域情况等等，当然，在政治领域里，利益是永恒的核心准则，所有参与政治的团体都是以争取自身利益为最终目标的。

“纽约时报”在1851年由两位非犹太人建立，在他们去世之后，1896年，犹太大亨阿道夫·奥克斯（adolhochs）收购了这家报纸，随后他的外孙小亚瑟·奥克斯·苏尔兹伯格（arthurochssulzberger，jr）继承了“纽约时报”，在前后四代人的带领之下，“纽约时报”成为了全美第一报纸，在全世界也拥有独一无二的影响力，目前“纽约时报”向全美五百零六家其他媒体提供新闻通稿和图片，是全美毋庸置疑的第一影响力新闻媒体。

除了领导者和背后财团身上鲜明的犹太人血统之外，目前“纽约时报”的执行主编马克思·弗兰克尔（axfrankel）和总编约瑟夫·利里维尔德（josehlelyveld）也都是犹太人。

毫无疑问，“纽约时报”的犹太人血统让他们在政治倾向性上坚定不移地站在了同胞的这一边，现在，史蒂文·斯皮尔伯格的“辛德勒的名单”已经被全世界的犹太人们推向了一个巅峰，“纽约时报”自然也不例外，这部电影展现出来的人文关怀是对大屠杀之后生存者们最大的安慰和激励。

虽然说雨果在电影之中饰演的是杀人如麻的阿蒙·戈斯，但是经过了解之后，大家都知道了雨果为了饰演这个角色所付出的努力，甚至一度入戏太深以至于陷入了深深的梦魇，这才是雨果在结束了“辛德勒的名单”之后长达七个月时间没有接拍任何作品的根本原因。

此时此刻，雨果已经赢得了所有犹太人的芳心，他也继史蒂文·斯皮尔伯格、伍迪·艾伦之后，成为了好莱坞的犹太人团体之中有一名重要角色，“纽约时报”的态度转变也就得到了最为合理的解释。

好莱坞之中机会最重要，但是比机会更加难能可贵的就是人脉，很多时候人脉强度具有扭转战局的决定性能力，这也是当初史蒂文筹拍“辛德勒的名单”时，所有人都认为这个作品会砸锅的情况下，却依旧不愿意轻言放弃的原因。因为“辛德勒的名单”维系的是史蒂文的人脉，更是这个历史真实故事背后隐藏的整个犹太人团体。

特蕾西·雅各布斯、朗·梅耶、马丁·鲍姆不惜一切都要进入“辛德勒的名单”剧组，就是看中了这个作品所蕴藏的广阔人脉，拥有一击致命的绝对能量。

而现在，雨果成为了“辛德勒的名单”之中的一员，更为重要的是，整个“辛德勒的名单”是一个近千人的庞大剧组，仅仅只论主角的话，雨果也必须落后连姆·尼森、本·金斯利之后，但雨果却依靠自己敬业的表演态度和精湛的演出效果，从剧组之中脱颖而出，赢得了史蒂文的青睐，同时也赢得了犹太人的支持。

人脉的作用在平时是很难用一个简单的数据或者图标进行总结的，更多时候都是隐藏在复杂的事情表面之下，让人捉摸不透。比如说，至今都有许多人不知道雨果和史蒂文是怎么联系上的，隐藏在背后的格林·希尔这位最大功臣，却依靠着他背后强大的实力，始终都没有暴露出来。

现在，雨果通过“辛德勒的名单”赢得的人脉资源就在悄无声息之中发生着作用，“纽约时报”只是其中一员罢了。