我们知道，三段论是亚里士多德提出一个逻辑上的推理概念，由大前提、小前提和结论三个要素构成，借助于一个共同概念把两个直言命题联结起来而得出一个新的直言命题。比如钱包在你口袋里（大前提），钱在钱包里（小前提），所以钱在你口袋里（结论）。

而舞弊三段论是指在企业中会做出舞弊行为的员工，通常具有的三个要素：压力、机会和借口。

压力：行为动机，刺激个人为自身利益进行舞弊。例如，股票赔光了，家人看病急需用钱，沉迷于赌博等等。机会：可进行舞弊又能不被发现或能逃避惩罚的时机。借口：舞弊者自我合理化的理由，使其行为符合本人的道德观和行为准则。

尽管是用于企业内控管理提出的概念，但后天养成的反派们，也正好符合了这一推论。例如，po主记忆中最初也是最深刻的黑化闺蜜——《至尊红颜》里的盈盈。

她害死小多的场景记忆犹新

一开始柔柔弱弱，命运也很是可怜，进宫后嫉妒媚娘便有了压力；作为媚娘的好姐妹，能隐藏野心趁其不备，这是机会；而偶尔的真情流露、矛盾痛苦，让观众们相信她并非是泯灭良知，而是命运弄人，这就是合理化的借口。

总之，比起傻白甜正义向前进的主角，这样有对有错、有血有肉的反派更能获得人性的共鸣。也难怪很多电视剧里反派的人气总比正派角色高，人们也通常觉得演反派才更考验演技。

生活中也是这样。

过马路的时候闯红灯，问原因：

上班来不及了（压力）

正好马路上没车过来（机会）

别人也都这么做（借口）；

插队的说：

我着急啊（压力）

前排的人看起来好说话（机会）

让一让我孩子在前面（借口）；

碰瓷的说：

我腿断了（压力）

谁让你开车的全责（机会）

我弱我有理（借口）。

正如我们自然而然就接受了，“我的钱在我的口袋里”的推论，我们也在不知不觉中接受了反派合理的逻辑。

在现实中，我们无法控制压力的产生，那么在面临可能会出现的机会和诱惑时，你的结论是会让自己感到满足，还是让大家感到满意呢？