韩振刚也在一旁笑道：“跟我们这些个鉴定专家比起来，徐老师在艺术领域尤其是美术领域的造诣绝对是首屈一指的存在，可以说是年青一代中最出色的传统书画家之一，他的点评可以说是非常非常中肯。”

“谢谢，谢谢。”

这时，台上的持宝人也尴尬了，因为他不服气都不行，像韩振刚他们说的包浆、年代感、材质、做工等因素都不太好衡量，是比较玄的存在，要是不信，谁也拿不出证据来说那包浆就不对，尤其是广大观众看不懂这些，在普通人眼里是“听起来很厉害”的存在，对那些杠精而言可没多少说服力。

可徐景行却从美学的角度一点一滴的将这只炉子的错谬点了出来，虽然美学这东西也是玄之又玄的存在，可只要是个正常人就知道什么是美什么是丑，没有人引导的时候正常人还觉察不到，可当他掰开了揉碎了讲出来以后，众人立刻会有一种恍然大悟的感觉，会自然而然的明白“为何而丑”，找到那铜炉看起来很别扭的原因。

当然，这点说起来简单，但想做到却不难，因为这对嘉宾的美术造诣有不低的要求，可绝大部分的专家学者只是鉴宝方面的专家学者，在美术方面的造诣可就乏善可陈了。

拿韩振刚举例子，这是《收藏家通讯》的主编，在文物鉴定方面的实力肯定不容置疑，但让他写字画画，他就懵了，更别说从美学角度来分析一件古玩的真伪了。

当然，也有例外，比如说谭怀恩手下那位刘赟昌，那位虽然在首都故院混的不是非常好，可在书画方面的造诣却是连徐景行都钦佩不已的，如果那位在这里，徐景行可不会班门弄斧。

但不管怎么说，他这一番点评结束，立刻获得了大片的掌声，观众们更兴奋，似乎觉得这样一个小青年在嘉宾席上讲这些东西非常有趣。

这时，主持人的耳麦中传来了导演的声音。

所以，徐景行在昨天是没有见过这只铜炉的。

也因此，他在拿到这只铜炉的时候还是很认真的看了好几眼，虽然哪怕已经知道这是一只赝品了。

当然，这么做也是必须的，因为首都卫视这档节目跟央视那一档不同，在鉴定完毕之后，基本上每个鉴宝嘉宾都要点评一两句，甚至还需要跟主持人以及持宝人互动，主要是回答对方的疑问，如果不认真看一看，说不定会有点尴尬，虽然也可以简单的说两句附议，可那样一来，面子上显得不太好看。

所以在点评的时候，会由每件宝贝的发现者先点评，定下论调之后其他嘉宾再一人一两句的盖棺定论。

这只铜炉是韩振刚发现的，首先由韩振刚来做点评。

以韩振刚的实力和经验，当然不会出错，从包浆、材质等方面下手，点出其中的破绽，明确地告诉持宝人这是赝品。

其他几个嘉宾也是按照常规的鉴宝方式来点评的，中规中矩。

到徐景行的时候，他本来打算随口附和两句应该过去的，但见持宝人面有不平之色，显然是不太福气，这样的持宝人在鉴宝节目中很常见，就算在央视那种大型舞台上也有类似的存在，明明被嘉宾们点出了破绽和错谬，却依然死咬着说自己的宝贝是真品，闹的嘉宾们也没什么脾气，只能说“只是建议”之类的话。

韩振刚这样的老江湖，类似的场面肯定见的多了，不会太在意。

可徐景行毕竟是新人呐，见状咳嗽一声道：“刚才几位老师是从常规角度来做鉴定的，我呢就从我个人专业角度来讲一讲，嗯，在座的可能都知道我是个木雕师，也会写几个字，会画点画，在美术方面还是有那么点造诣的，所以我就从美术方面谈谈这只炉子。”