林诚不耐的道：“你别管那么多，只管执行吧。”

……

第二天，《群众日报》果然长篇发表了林诚匿名写作的社论《“爱国贼”骂的不是贼，而是爱国！》

文章称：中国自古以来有着根深蒂固的爱国主义，可近日宇文强发表文章猛烈抨击“爱国贼”，受到相同价值观阵营中一些人的助阵，引起了很大的反响。

但笔者认为，发明“爱国贼”这个词，本身就是针对爱国主义的严重出轨。它包含了对相当一批爱国者和人们通常理解的爱国主义的挑衅性质疑甚至蔑视。

宇文强等人给爱国贼做了些意义限定，通过这种限定说出了“爱国者俱为国贼”等惊人话语，并以大清朝时的义和团为例，言之凿凿贩卖爱国有罪论。

笔者不知道宇文强等人把爱国主义放到那样的极端条件下去批判有什么现实意义，笔者甚至不能不心怀恶意地揣测，“爱国贼”本身就是“卖国贼”们卖国的最大绊脚石。

爱国是中国人乃至人类社会的普遍情感，至少在中国，它在绝大多数时间里和在大多数人群中发挥的都是正面作用。

爱国主义是情怀，是价值观，人们应如何爱国，则更多是认识问题。不排除一些人爱国的方式是不恰当的，他们还有可能犯各种错误。但把他们对爱国的认同单独剥离出来，称他们因为“爱国”而成“贼”，这不是同他们的各种错误过不去，这就是同爱国过不去。

上个世纪八十年代，有一句话很流行：你爱这个国家，这个国家爱你吗？

其实更早还有一句，来自宇文强等人最向往的国度，大洋彼岸的美帝，1961年肯尼迪在总统就职演说中说：“不要问你的国家能为你做些什么，而应该问你能为你的国家做些什么!”

可见，全世界不只有中国讲爱国，美帝更是大讲特讲。在全球化的今天，奥运会、足球世界杯看似全球化的运动，更是很民族化的行为。开幕式上各国代表队举着国旗走过主席台、获奖选手在冉冉升起的国旗下接受颁奖，都体现着队员对各自民族、国家的认同。

总之，贼是贼，爱国不可耻，反对假的爱国。任何对真的爱国者的污蔑、抹黑和丑化才是贼，才是流氓。

果不其然，新闻发布会之后，媒体中果然掀起了一阵“打倒爱国贼林诚”的狂澜。

《花城晚报》：警惕爱国贼！首富林诚疑似假借爱国之名义，为己、为林氏牟利！

《南方观察报》：假爱国，真自私！揭穿首富林诚的虚伪面目，还国家一个朗朗乾坤！

《今日报道》：擦亮自己的眼睛，遇到林诚这种爱国贼，一律打倒！

《评论家》周刊则刊登了宇文强的长篇社论，对爱国贼这一新名词做出详细解析：爱国贼，指的是狂热狭隘的民族主义者，打着爱国的旗号，以自我为中心，为了给自己牟利，煽动中外仇恨，鼓励群众买国货，拒绝洋货的群体。

爱国贼最鲜明的例子是清末的义和团，该组织盲目排外，极端愚昧，毁铁路，拆电线，杀公使，戮教民，标榜刀枪不入却在八国联军前溃不成军，最终导致京城失陷，慈禧西遁，签订耻辱的《辛丑条约》。

而最近的例子则有林氏集团董事长林诚，林诚和比尔盖茨争夺世界首富本就是他私人的事，却假借国人名义煽动爱国情绪，要求传媒大众都来支持他，以及支持他旗下林氏集团生产的商品。

却不知林诚就跟义和团一样，完全就是自不量力的代表，他狂妄叫嚣说世界首富舍他其谁，其在不知不觉中得罪了真正的世界首富比尔盖茨先生，引起了比尔盖茨先生的不快，导致他对中国人的印象大为下降。

据悉，因为林诚的狂妄言论，在国外本已日子过得非常艰难的华人们，在国外社会越发受人歧视，在国外工作的华人职员则被上级和同事打压。

至于国内，因为林诚的嚣狂言论，无疑使得在国内大肆投资的外企感到不快，据我了解已经有好几家外资企业由于对林诚不满，而选择了撤资。

很显然，林诚发表的狂妄言论看似是为国争光，实际上却是为己谋利，这样的“爱国者”，我们完全可以盖棺定论了，他就是一个赤果果的“爱国贼”

像林诚这样假借爱国之名义为自己牟利，并枉顾国人利益的“爱国者”，我们国家不需要，人民不需要！

不得不说，宇文强的这篇社论写得很有力量，其“爱国贼”的提法更是新颖无比，博得了社会上很大一部分精英阶层的响应、喝彩。

他们喜欢买美帝商品、买倭国商品，对国内商品完全无感，可这喜欢买洋货的行为却总是遭致爱国人士的非议。