我觉得没什么问题

长空12:16:46

打仗这种情况见得多了吧，居然说勇猛

穆牧12:17:06

出现一行血线跌下马来。

雨尘12:17:09

一道血线。。。和勇猛矛盾吧

雨尘12:17:30

头飞了才不违和

秘银12:17:37

勇猛用得有点偏离词意

寻幽问胜12:17:55

劈掉半个也行

秘银12:18:02

头飞了也有问题

长空12:18:02

一刀下去半个脑袋还留着，半个整齐滑溜不见，那才一刀勇猛

第101次退稿12:18:04

内容缺失，穆牧和雨辰说对了

血线出现，人倒没倒，头掉没掉，没说

既然这个节拍没进行完，就不能进行下一个

节拍是最小的情节单元

这种问题叫做叙事缺失

在麦基的写作原理中，提到了节拍，一般是刺激－反应的一个完整循环，为一个节拍。

比如他亲吻她，这是刺激；她脸红，这是反应。

只有刺激，没有反应，就造成了缺失。

刺激－反应原理，在101大力推荐的《畅销书写作技巧》中，有详细解释。

－－－－－－－－－－－－－－－－

第101次退稿12:20:26

叙事缺失不光在这种情形可能出现，还有2人对话，1个人问另一人3个问题，那人只回答了2个

剩下那个问题被作者吞了，第一人也不记得再问了

穆牧12:21:11

噗这个问题我遇见过==

有个人写文杀了三个人最后埋了两个尸体。

我问他你留一个尸体做什么做告诉我……数错了－－

雨尘12:21:48

嗯，101说得很合理，这个看快了没感觉，仔细一想不对劲

第101次退稿12:22:40

叙事缺失最大弊病，就是让人觉得假

就像一口气呼吸，到了半截被卡住了

不顺溜

nondeep12:24:42

等一下，我仔细想了想这个例子，问题还没有结束

第101次退稿12:24:55

其实很简单纠正，人物每一个行为，遵循：行为——结果

给出行为了，必须也要给出结果

如果先给出结果，也同时要给出原因