“17岁，男，评分a+。”

“16岁，男，评分a。”

“20岁，男，评分b+。”

“32岁，男，评分b。”

只从前面这些问卷的年龄分布就能看出来越成熟的越能理智的评价，而非情绪用事。

而到了后面更全面的观影受众分布——

“20岁，女，评分c，拍得什么玩意，镜头刻意用软色情作为卖点，还一直给近景，恶心。”

“36岁，男，评分b，80多分钟感觉一下就过去了，但看过之后也没什么深刻的印象只能说，适合打发时间，不无聊，但没什么值得回味重复观影的必要。”

“27岁，男，评分b+，陪朋友来看的，感觉还行，配乐也舒服，如果影片少出现一些暴力镜头，多展现那种超能力，感觉会更有意思。”

“17岁，女，评分d，烂片一部。男友全程说些对斯嘉丽的好话，莫名其妙。”

还有铁杆粉——

“19岁，男，评分a，上帝，我想要一个斯嘉丽一样好看的女朋友。”

“17岁，男，评分a+，高清光盘什么时候发售啊，那个浴袍片段，我能看一辈子。”

“18岁，女，评分a，女主挺酷的，很独立，我也想成为她那样的人。”

他粗略翻完，发现观众里如果是情侣组合，那就是差评居多，如果是个体观影，年龄大的评分相对客观，即便如此，《超体》的平均分也在b左右，这对中等投资的纯商业片来说很不错了，大部分人看完之后都觉得票价还是值了的，但如果投资上升，群众的表现也不会优越多少，因为重复观影的比例很一般，不是什么看了又看的现象级别电影。

经理撇了眼问卷封面上《超体》的字样，心底却想：“更该见见莱曼了，有才华又理智的电影人真的难得，还一点都不飘，自大自负。”