倒是第二条，律法面前人人平等，即主公强调的法治思想。

这一条，首先伤害的便是在场众人的利益。

郭嘉笑道，“主公此言，倒和商君的‘王子犯法与庶民同罪’有异曲同工之妙。”

这是以秦之所以强盛的史实来说明，陶淘所言‘律法面前人人平等’有可行性，也是郭嘉在表态，赞同此条律法。

陈宫摇头，不赞同道，“《礼记·曲礼》有言‘刑不上大夫，礼不下庶人，法不施于尊者’，主公此举，怕会引起士林愤慨。”

其余各人暂时没有表态，韩馥作为协商院副院长也列席在座，从他面上，倒是明显看出几分不赞同之意。

陶淘对于自己认定的东西是很执着的，据理力争道，“一个人安身立命的根本，应该是自己的才能和德行，而不是靠身份权势的庇佑。”

“以诸君之能，皆可为后人提供优越的教育环境，稍微用心，便可让后人成为德才兼备的君子，为何还要一条这样的‘特权’，为后人提供变坏的保护呢？”

这有一点强词夺理了，这明明是士大夫的一种优待，偏偏被她说成了一种以防万一的保护机制。

可仔细想想也不无道理，一个道德品质败坏的士大夫，为何还不能施以刑法？以他们的能力，难道还没有自信齐家？

而且主公此言，说是对士大夫的限制，倒不如说是对她自己的限制。